Geändert von jellyman71 (12.03.2018 um 09:12 Uhr)
1. Blueberry (Giraud)
1. Comanche (Hermann)
Bei den beiden kann ich keinen 2. Platz vergeben.
3. Durango
4. Cartland
5. Buddy Longway
6. Chinaman
7. Ethan Ringler
8. Los Gringos
9. Sauvage
10. Kane (1988 im Feest Verlag erschienen. Ich warte heute noch auf die Fortsetzung )
Blueberry
Undertaker
Durango
Wanted
Galgenvögel
Ringo
Der Stern der Wüste
Comanche
Der Mann der keine Feuerwaffen mochte
Die Fährte der Dämonen
Jim Cutlass
Tex
Jerry Spring
Badlands
Sauvage
Chinaman
W.E.S.T.
Cartland
MacCoy
Ethan Ringler
Apache Junction
Sundance
Ohne One-Shots/Zweiteiler, wie Badlands (Corpus Hermeticum), Kane, Wayne Redlake...
An diesem Sortierungsspiel kann ich nicht teilnehmen, da ich mich bei Western zu wenig auskenne, aber hier eine aktuelle Info für alle Westernfans:
Bouncer, derzeit bei Egmont weitgehend verlagsvergriffen, wird lt. andrax neu veröffentlicht, allerdings nicht bei Egmont oder dem All Verlag.
Danke für den Hinweis. Ich korrigiere das gleich mal. Falls es jemanden tröstet (mich nicht), weiß das wiktionary: "Das Wort „Intension“ wird oft mit „Intention“ (Absicht) verwechselt."
Soweit okay, aber damit ist das das erste Posting, dass 'Comanche' NICHT (eindeutig) als 'Bindeglied' zwischen Blueberry und Durango listet, wie in meiner 'Zwischenbilanz' konstatiert. Was auch nicht tragisch ist, insbesondere, weil nach Dir noch jemand Comanche nicht zwischen Blueberry und Durango gelistet hat und in dem Fall OHNE einen Platz doppelt zu vergeben.
Nochmal: Ich habe extra ziemlich lockere 'Spielregeln' ausgegeben, weil mir ein 'Stimmungsbild' reicht. Solche Freiheiten, wie zwei erste Plätze zu vergeben, sind also völlig legitim. Und auch 'Sonderpreise' für One-Shots, Semi-Funnies o.ä. sind nicht wirklich ein Problem, zumal dann nicht, wenn sie abgesetzt von der eigentlichen Liste separat genannt werden. Auch kurze Kommentare zu einzelnen Serien sind durchaus willkommen und lockern das Ganze auf. - Ich seh das alles weit weniger verbissen als es vielleicht zuweilen scheint. Nur jelly und Schreibfaul betteln ja zuweilen d'rum, etwas 'Gegenwind' zu kriegen und dann will ich Ihnen den auch nicht immer komplett versagen
Geändert von ZAQ (12.03.2018 um 23:52 Uhr)
Gruss!,liver - Du bist von mir genervt? Kotz Dich hier aus!
- Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Rechtsthemen -
Support your local dealer.
-Unterstütz Deinen örtlichen Kleingewerbetreibenden-
- © 2000-2024 by: Oliver Manstein [Disclaimer] -
An die Serie hab ich während des Threads tatsächlich auch öfter mal gedacht, wenn es um Beispiele nicht zu listender Serien ging. Da gibts bei FdD ja einige Gründe, sie nicht zu listen. Trotzdem: Guter Comic, interessante Genre-Mischung, aber leider, leider, so weit mir bekannt, auch im Original abgebrochen und das, wenn ich mich recht erinnere, ohne dass man's nach dem letzten Band als 'abgeschlossen' betrachten könnte. Sehr, sehr schade.
Edit, PS: Hier http://www.onliver.de/zaxxene/z_arch...1u3.html#topv1 (etwas -bis zum 6. April 2001- nach unten scrollen) hatte ich seinerzeit eine Art 'Kurz-Rezension' zum Erscheinen von Band 1 der Fährte der Dämonen veröffentlicht. Mann, wie die Zeit vergeht. Die 'zaxxene' wäre mittlerweile auch 'volljährig', wenn sie nicht -mangels Zeit meinerseits- im Dornröschenschlaf liegen würde...
Geändert von ZAQ (13.03.2018 um 00:09 Uhr)
Gruss!,liver - Du bist von mir genervt? Kotz Dich hier aus!
- Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Rechtsthemen -
Support your local dealer.
-Unterstütz Deinen örtlichen Kleingewerbetreibenden-
- © 2000-2024 by: Oliver Manstein [Disclaimer] -
...und noch ein PS, speziell für jelly: Wie ich grade so mal wieder in meinen alten web-seiten stöber', stoße ich auf diese Meldung von 2005, also lange BEVOR Du mit dem 'engen ZACK-Horizont' angefangen hast: http://www.onliver.de/zaxxene/z_arch...ws_1u3.html#a7 - Mehr als den ersten Satz der Meldung vom 23. Mai 2005 muss man dazu dann auch wirklich nicht mehr sagen...
Kann es immer noch nicht nachvollziehen auch wenn Du es aus Deiner Sicht immer wieder wiederholst.
Meine Empfehlung und Lieblingscomic lief außerhalb meiner Liste als Sonderempfehlung und ich hab aus dem Kopf heraus aus Al Crane - Al Craine gemacht, das Dich dann veranlasst hat mir Unglaubwürdigkeit zu unterstellen, dass ich den Titel doch gar nicht so gut fände oder ich mich wichtig damit machen wollte. Warum eigentlich? Warum machst Du das als Initiator einer netten Western Hitliste? Willst Du Dich über andere erheben was Du für ein schlaues Bürschchen in Sachen Comics bist und andere nicht?
Und das Du nicht mehr auf der Höhe der Zeit bist ist offensichtlich, stört mich nur dann wenn Du den Professor raushängst und nur wirklich von Deinen Zack Klassikern reden kannst. Alles neue Dich offensichtlich nicht mehr interessiert weil....
Meine Intention war nicht mit Dir hier unnötig zu diskutieren aber durch Deine Verhaltensweise läuft es immer wieder darauf hinaus. Ich denke da hast Du auch am meisten Spaß dran.
Ich hatte Spaß an meiner Auflistung und daran das mir noch der außergewöhnliche Einzelband eingefallen ist. Deshalb ist auch für mich jetzt das Thema mit dem überflüssigen i erledigt.
Ich suche ja immer wieder nach gut gemachten Western mit Humor, deshalb auch dieser Herzenswunsch von mir:
https://www.bedetheque.com/BD-Mondo-...gh-319955.html
Geändert von jellyman71 (13.03.2018 um 12:19 Uhr)
Das habe ich auch schon gedacht. Neben Splitter kommt v.a. Carlsen in Frage.
Besten Dank.
Dort habe ich mit Stirnrunzeln zur Kenntnis nehmen müssen, dass der erste Teil von Durango als bester der Serie bezeichnet wird. Besteht da Konsens? Der war doch nun wirklich nix, was man nicht schon tausendfach in allen möglichen Filmen gesehen, Groschenheftchen gelesen und Comics angeschaut hat.
Da verliere ich ja gleich die Lust auf die kommenden 16 Teile.
Fasse dich kurz! Nimm Rücksicht auf Wartende!
Carlsen hieße weiter Schlabber SC
Panini wäre auch möglich, allerdings bringen die eher von wenigen Ausnahmen abgesehen nicht so gern bereits veröffentlichtes Material
Mein Tipp für Bouncer bleiben deshalb Schreiber und Leser oder Splitter , weil beide die Autoren jeweils schon in Ihrem Programm haben
Besonders Amos Band 4 fand ich klasse. Den Ersten fand ich laut meiner Erinnerungen überhaupt nicht am besten.
Glaube 8 war auch noch super, also der im Winter spielt. Winter Ambiente gefällt mir immer sehr gut.
Geändert von jellyman71 (13.03.2018 um 12:26 Uhr)
"The Hateful Eight" und "The Revenant" anschauen. Da hast du viele und kalte Wintereindrücke. Beide Filme haben was sehr comicöses an sich. Wobei sich Tarantino ja selbst nicht bis ins letzte Detail ernst nimmt und das Genre auf die Schippe lädt und persifliert, hingegen der olle DiCaprio alle Hebel für seinen Oscar als Hugh Class in Bewegung gesetzt hat. Und ich musste so viel lachen bei diesem Film ob der unfreiwilligen Komik. Viel mehr als beim Mann, der keine Feuerwaffen mochte. Was dieser Rückkehrer so alles überlebt hat, eine Schau. Der Film nimmt sich aber in seinem Ansatz ernst und wurde dem Publikum nicht als Comic verkauft. Bei mir haben sie das aber nicht geschafft.
1. Blueberry
2. Comanche
3.Durango
4. Trent
5.Winnetou (Arranz)
6.Winnetou (Nickel)
7.Cartland
8.Sundance
9. Bessy
10. Lasso
Die letzten beiden konnte ich mir nicht verkneifen....
Ich finde das ist mal eine interessante Veranstaltung, wobei ich in der Tat nur bei Western mitreden kann...
Huxley
Hab beide gesehen.
The Hateful Eight gingen mir die letzten 20 Minuten Slapstick Gemetzel richtig auf die Nerven. Hat Tarrantino das erste mal geschafft.
Aber beides noch gute Filme und das die Überlebensfähigkeit amerikanischer Schauspieler Ihresgleichen sucht während wir uns schon beim Sturz vom
Pferd den Hals brechen würden ist bekannt.
Ich genieße im Alter immer mehr die schönen Bilder und Landschaften. Herrlich wie sich das alles Entwickelt. Selbst SWR4 wird nicht gleich panisch weggedrückt.
Es wurde alles genau so wie die ältere Generation es prophezeit hat ;-)
Ich sitze bei solchen Szenen immer mit einem fetten Grinsen vor der Glotze. Western boomt ja wieder. Jetzt wollen sie 2018 noch einiges nachdrehen.
Auch die neuen Western-Reihen von Splitter, die ein wenig neue Wege im Genre betreten, gefallen mir. Bin schon auf die vier neuen gespannt. Ulysses 1781 und Badlands wurden hier im ersten Beitrag ja nicht genannt, somit kann ich das in keine Reihenfolge bringen. Beide Western mit fantastisch-mystischem Einschlag gefallen mir viel besser als Silberpfeil oder Buffalo Bill.
Mal sehen, ich beobachte mal weiterhin interessiert die Reihenfolgen der Altherrenriege hier. Blueberry muss mal warten, bis die Lizenz von Egmont weg ist. Durango und Comanche behalte ich aber verschärft im Auge. Jim Cutlass, Ethan Ringler und Bouncer stehen schon daheim im Regal. Muss ich noch lesen. Wobei ich nach Bouncer 1 und 2 die Reihe wieder anbieten werde. Boucq gefällt mir im Western nicht, Die Frau des Magiers ist da bildtechnisch ein anderes Kaliber.
PS: Ich würde ja noch "Orphan Train" anbieten. Da habe ich aber Angst, dass das irgendwie wieder in die Kategorie "Semi"-Funny fällt (obwohl diese Definition in keiner Weise treffend ist) oder sich disqualifiziert, weil nicht alle Szenen in der Westernzeit spielen. Hier im Thread muss man ja gewaltig aufpassen, was man aufzählt. Es gelten strenge Spielregeln.
Geändert von Orwell (13.03.2018 um 13:34 Uhr)
Mal kurz OT:
Ist eigentlich bekannt, weshalb Carlsen SC so favorisiert?
Wegen Ihren Raketen Drehständern die überall vornehmlich in Bahnhofs Zeitschriften Läden und Buchhandlungen über die Jahrzehnte verteilt sind. Da werden die SC ganz bequem reingestopft und nehmen ansonsten kein Platz weg.
Das findet der Carlsen Vertrieb ganz easy und der Shopbesitzer schreibt gewohnheitsmäßig seine Bestellung ohne viel Palaver.
Mit HC sind die gleich vom Platz überfordert.
Da bin ich beruhigt. Also weiterlesen.
Hm. Die ist mir entgangen. Ich fand den super. Sowohl den Leo als auch Tom Hardy.
Und Tarantino ist auch eine Klasse für sich. Man weiß ja, was man kriegt. Und da fiel Hateful 8 ganz sicher nicht aus der Reihe.
Jetzt hab ich Lust drauf bekommen und werde mir beide Filme demnächst noch mal reinziehen.
Fasse dich kurz! Nimm Rücksicht auf Wartende!
Lesezeichen