Tintin 77 Jahre Spezial Band

[frnck1960]

Weiß hier jemand, wie die sind?

beschissen

[frnck1960]

Wäre mal schön, die Blake und Mortimer Zeichentrickfolgen zu synchronisieren, vor allem die, von denen es kein Album gibt.

[ZAQ]

->Spoiler öffnen<-

Horst Katzmeier

->Spoiler öffnen<-

Nee. Cubitus.

[efwe]

Wer die Cameos wirklich jetzt schon wissen will ...

->Spoiler öffnen<-

Bildschirmfoto 2024-04-30 um 20.55.52.png

EfWe

[scarpino]

Weiß hier jemand, wie die sind?

Ja. Ich finde sie super. Habe beide auf DVD. Auch gab es in den 1960ern dazu Filmbücher auf Französisch mit den Fotos aus den Filmen. Tim wird in beiden Filmen von unterschiedlichen Darstellern verkörpert, jedes Mal sehr treffend. Es ist viel Action drinnen. Der zweite Film glänzt mit der Nennung von René Goscinny als Gag-Writer in den Credits. Aber hier im Forum nannte ein Teilnehmer dies - irgendwann zuvor - als "nicht verwirklicht".

Unbedingt ansehen. Macht Spass.

[ZAQ]

Wer die Cameos wirklich jetzt schon wissen will ...

->Spoiler öffnen<-

Bildschirmfoto 2024-04-30 um 20.55.52.png

EfWe

Sag ich doch

[Jovis]

Ja. Ich finde sie super.

Nun ja, das Bild hier oben auf der Seite sieht jedenfalls nach Spaß aus.

https://www.ofdb.de/fassung/23903,28...lauen-Orangen/

Ich werd mir das mal angucken. Danke!

[ZAQ]

Nicht ohne meinen Anwalt …

EfWe

Du brauchst keinen Anwalt: Du wirst hier ja nicht als Verdächtiger verhört, sondern nur als Zeuge vernommen.

[Horatio]

Ja. Ich finde sie super. Habe beide auf DVD. Auch gab es in den 1960ern dazu Filmbücher auf Französisch mit den Fotos aus den Filmen. Tim wird in beiden Filmen von unterschiedlichen Darstellern verkörpert, jedes Mal sehr treffend. Es ist viel Action drinnen. Der zweite Film glänzt mit der Nennung von René Goscinny als Gag-Writer in den Credits. Aber hier im Forum nannte ein Teilnehmer dies - irgendwann zuvor - als "nicht verwirklicht".

Unbedingt ansehen. Macht Spass.

Nein, Tim wird in beiden Filmen vom Belgier (!) Jean-Pierre Talbot gespielt. Die anderen Hauptdarsteller sind jeweils andere (bei Struppi weiß ich‘s allerdings nicht). Beide Filme finde ich sehr gelungen, vor allem den ersten.
Ich kann dazu übrigens auch das Buch „J‘étais Tintin au cinéma“ von Talbot empfehlen (erschienen im Jahr 2007), in dem er so einiges an Hintergrundinformationen gibt.

[frnck1960]

Das sind grandiose Filme. Zum Beispiel gibt es eine Szene bei "Tim und die blauen Orangen" in der Kapitän Haddock 10 Minuten lang mit einem Säbel in der Luft rumfuchtelt. Einfach so, ohne jeden Grund. Das ist große Kunst.

[Jovis]

Ich kann mir gut vorstellen, dass ich mich hinterher deiner Meinung anschließe, aber ich guck's mir an. Scarpino ist für mich auch nicht irgendwer, seine Ratschläge sind lieb und teuer. Und wenn es jemand schaffen kann, jemanden 10 Minuten mit dem Schwert in der Luft fuchteln zu lassen und mich damit zu amüsieren, dann sind es sicher die Franzosen.

[frnck1960]

Ich bin gespannt!

[ZAQ]

beschissen

Also ich fand die okay.
Hängt aber vermutlich davon ab, wie sehr man die Comics kennt und mag: Bei Asterix (wo ich die Comics sehr mag) gefallen mir ALLE Filme nicht. Von den T&S-Comics bin ich nicht so großer Fan, vermutlich find ich deshalb da die Filme ganz okay. Sowohl diese alten Realfilme, als auch die Zeichentrick-Sachen und auch die Computer-Animation von Spielberg (die ja heute um 18:35 auch noch kommt).


Interessant: Deutsche Versionen gab es (hier) erst 2009 mit der DVD-VÖ. Erstaunlich angesichts der Popularität der Comic-Alben. Aber: Den Film von 1961 gab es tatsächlich bereits 1964 in der DDR (mit von der DVD/zdfneo abweichender Synchronisation)!

[Jovis]

Ich führe jetzt das Gespräch über T+S im T+S Thread weiter!

https://comicforum.de/showthread.php...=1#post5903377

[ZAQ]

Ich habe gerade den Proof der Druckerei für die Ausgabe #300 kontrolliert und freigegeben, und muss zugeben, dass ich selten so begeistert war von einer Ausgabe von ZACK. Das wird ein tolles Heft! 84 Seiten Comics plus ein veredeltes Cover.

EfWe

Kannst Du schon mal das Inhaltsverzeichnis posten?

[efwe]

Kann ich machen, aber am bekannten Inhalt hat sich nichts geändert ...

Bildschirmfoto 2024-05-16 um 11.08.02.png Bildschirmfoto 2024-05-16 um 11.08.21.png

EfWe

[steven criegson]

bekannten Inhalt ... EfWe

Reihenfolge "Inhalts-Verzeichnis":
a) Zufall
oder
Qualitäts-Ranking?
b) Zufall
oder
Sympathie-Ranking?

Jedenfalls:
Spitze, das MV hier an der "Spitze" ist.
So gehört sich das!

[efwe]

Bedingt durch formelle Einflüsse und dann wie es mir am besten schien.

EfWe

[ZAQ]

Kann ich machen, aber am bekannten Inhalt hat sich nichts geändert ... (...)

Danke! - Ich wollts vor allem wissen, wegen der Reihenfolge der (für ZACK) 'neuen' Serien, um die Serienliste schon mal entsprechend zu erweitern... - denn die Serien aus ZACK 300 kommen ja jetzt wohl noch vor Michel und Thierry, die aber noch vor Die Flüsse der Vergangenheit

[ZAQ]

Dazu:

(...) die Serienliste schon mal entsprechend zu erweitern... (...)

...die Frage an die Gemeinde: Mit "Bullet Hill" kommt ja wohl die erste "Frau-Silberstern-Umwandlungsgeschichte". Soll das als eigene Serie gezählt werde oder mit Frau Silberstern zusammen (Bei zB Blueberry zähl ich ja auch nicht Jugend, Mister und Marschall einzeln, sondern subsummiere das alles zu einem "Blueberry-Komplex". Dito bei Vaillant Staffel 2, den neuen Fällen von Rick Master u.ä.).

[scarpino]

Kann ich machen, aber am bekannten Inhalt hat sich nichts geändert ...

Bildschirmfoto 2024-05-16 um 11.08.02.png Bildschirmfoto 2024-05-16 um 11.08.21.png

EfWe

Na, dieses Heft hätte ich ja gerne in einer "Luxusausgabe" im Hardcover gehabt. Ein echtes Highlight aber auch so.

[scarpino]

Dazu: ...die Frage an die Gemeinde: Mit "Bullet Hill" kommt ja wohl die erste "Frau-Silberstern-Umwandlungsgeschichte". Soll das als eigene Serie gezählt werde oder mit Frau Silberstern zusammen (Bei zB Blueberry zähl ich ja auch nicht Jugend, Mister und Marschall einzeln, sondern subsummiere das alles zu einem "Blueberry-Komplex". Dito bei Vaillant Staffel 2, den neuen Fällen von Rick Master u.ä.).

Tja, bezüglich "Silberstern/Blueberry" sollte diese Kombination ja ausgeschlossen werden. Daher nach Deiner Frage: Das wäre ja dann wohl eine "eigene Serie" sein müssen. Denn der Konnex zu "Silberstern" ist ja "ausgelöscht/nicht erlaubt", schon dadurch, dass alle 'Alben-Druckwerke vernichtet wurden.

Oder dürfte Blattgold hier einfach anschließen? Es wurden ja die Einzelseiten im ZACK zuvor veröffentlicht ....

[ZAQ]

Naja. Es gibt ja -normative Kraft des Faktischen- zwei Geschichten der Serie "Die Frau mit dem Silberstern", die in ZACK publiziert wurden. Diese werden wohl -in umgearbeiteter Form, eben um die Blueberry-Bezüge beraubt- auch noch mal in Albenform erscheinen - und dann auch mit mindestens einer dritten Geschichte fortgesetzt. Frage ist eben: Ist das dann 'anders genug', um als neue eigenständige Serie zu gelten und damit in einer Serien-Liste ne neue, eigene Nummer zu kriegen, oder ist das als "Die Frau mit dem Silberstern/Carol Welsh" zusammenfassbar? - Je länger ich d'rüber nachdenke, umso mehr bin ich für letzteres...
Aber dennoch: Was meint ihr?

Zur weiteren Orientierung: Wie bereits erwähnt: Die diversen Blueberry-Spin-offs und 'Umwandlungen' haben auch keinen eigenen Eintrag bekommen, "Spirou und Fantasio" (Nr. 180) einerseits und "Der kleine Spirou" (Nr. 224) andrerseits, werden aber einzeln gezählt. Auch "Rantanplan" wurde nicht mit "Lucky Luke" zusammen gefasst.

[steven criegson]

Frage ist eben: Ist das dann 'anders genug', um als neue eigenständige Serie zu gelten und damit in einer Serien-Liste ne neue, eigene Nummer zu kriegen, oder ist das als "Die Frau mit dem Silberstern/Carol Welsh" zusammenfassbar? - Je länger ich d'rüber nachdenke, umso mehr bin ich für letzteres...
Aber dennoch: Was meint ihr?

Entweder bist du ein John-Osborne-Fan [siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Blick_...m_Zorn_(1959)],
denn mit der oben angeführten Titel-Zusammenfassung gibt man nur zu erkennen,
dass man einerseits nicht loslassen kann,
anderseits sich weiter an Dingen aufreibt,
die man eigentlich gerne ad acta legen möchte und
an denen man nachträglich eh' nichts mehr ändern kann.

Also:
Wo liegt bei sowas der "Gewinn", sich damit noch aufzuhalten?
Es sei denn,
man hat Zeit, Muße und vor allem viel, viel, viel Geld,
um die Lizenzrechte-Erben im persönlichen Gespräch doch noch umzustimmen.
Aber ich glaube, eher kann man auf dem Bodensee Schlittschuh fahren...

Deshalb:
Nur "Carol Welsh" und sonst gar nichts!
Neuer Name, neue Serie, neue Lese-Freude!

Oder:
"Schau stets nach vorne und nie zurück, denn in der Zukunft liegt das Glück."
Deshalb sind die Früchte von bestimmten Heidekrautgewächsen hier vollkommen unnötig wie entbehrlich.
Lieber sollten wir "Carol Welsh" unvoreingenommen und herzlich
als (ganz) neues (eigenständiges) Mitglied
in der ZACK-Familie begrüßen.

[ZAQ]

Ich glaube, Du hast nicht verstanden, worum es (mir) geht...

Guckst Du hier https://www.mosapedia.de/wiki/index....er_ZACK-Serien
Listen aufklappen. Die Frage ist: Da n neuen Serien-Eintrag für Carol Walsh oder Erweiterung des vorhandenen Eintrags um Carol Walsh.